viernes, 16 de abril de 2010

DIME DE QUE PRESUMES.... Y TE DIRÉ DE QUE CARECES

Que el paro es - como en su día vaticinó D. Cristobal Montoro - la subprime española , es algo que no pone en duda ni el Gobernador socialista del Banco de España.

Pero ( siempre hay un pero) la solución que pretende inducir el Gobernador y algunos de los analistas económicos pasa por la transición del contrato laboral hacia el contrato único de carácter indefinido con más o menos coste por despido.

A mi modesto entender, y aunque toda explicación sencilla suele ser errónea por lo complejo del problema , nuevamente craso error de diagnóstico.(para más concreción, ver la reflexión haciendo clik desempleo y reforma del mercado laboral )

Veamos , hace tan solo 6 años, alcanzábamos la mejor situación de la historia con respecto al volumen de trabajadores en razón a la población activa: con los mismos contratos que existen hoy.

¿Qué ha cambiado en España?

¿La crisis? No, pues esta afecta a todo el mundo y solamente España dentro de los grandes ha destruido tanto empleo.

¿La banca? Tampoco, pues la crisis comenzó en su génesis en el sector financiero en todo el mundo, con grandes bancos quebrados .

Lo que ha cambiado en España es el motor de crecimiento, a saber, la construcción . Esta representaba en 2008 el 39,40% del PIB español.

Y , ¿porque creció este sector? Fundamentalmente por la demanda originada por la facilidad con la que las entidades financieras facilitaban el crédito a los demandantes y a los ofertantes, pero también por la facilidad de contratación del personal en la construcción, con contratos abiertos .

Nos podemos imaginar lo que hubiera sucedido si encima los contratos de los trabajadores de la construcción hubieran sido todos indefinidos . Si ha sucedido lo que ha sucedido tal y como estaban, es fácil identificar la quiebra total que hubiera supuesto el caso contrario, con contratos indefinidos ( y , en definitiva, un mayor encarecimiento del coste del despido, que en la mayoría de los casos no existió por ser finalización de contrato temporal).

Sería un grave error pensar que todo pasa por ofrecer seguridad al trabajador para que comience a consumir.

¿Algún trabajador de la construcción jubilado en 2003,2004, 2005, 2006 o 2007 por la edad se queja hoy por haber trabajado toda su vida con contratos de fin de obra? Verdad que no. Porque siempre trabajó. Y siempre cotizó.

Lo que hace falta es que se creen empresas . Simple . Sencillo.

¿Y cómo se producirá eso?

1.-  Facilitando el crédito a los ofertantes (empresas actuales y emprendedores)
2.-  Facilitando el crédito al demandante de consumo industrial (resto de : empresas y emprendedores).
3.-  Facilitando la contratación de la pequeña y mediana empresa "por fin de obra", pudiendo encadenarse los contratos , sin más.

Esto facilitaría la creación de empresas, en una espiral de creación de empleo. Y cuanto más empleo, más consumo.

Y cuanto más crédito al sector industrial, mayor cambio de modelo de crecimiento ( actualmente sólo representa el 15% de PIB).

Un trabajador tendrá confianza en su futuro cuando tenga confianza en sus estructuras productivas, no cuando tenga un contrato indefinido.

O si no, ¿ por que ha frenado su consumo el trabajador actual con contrato indefinido, o el pensionista, o el funcionario? ¿O se cree alguien que el aumento del ahorro lo produce el parado?.

Resuelvan de una vez el problema político-financiero que han generado las estructuras políticas con algunas de las CAJAS DE AHORRO para facilitar la fluidez del crédito, reduzcan el gasto absurdo y las subvenciones de todo tipo, y el mercado se encargará del resto.


"... LA VIDA SIEMPRE SE ABRIRÁ CAMINO" (Profesor Ian Malcolm- Jurassic park 1)

______________________________________________________________________________________________________________