SALARIOS , PRODUCTIVIDAD E INFLACIÓN

El Iluminado trae como deberes de primavera el posible acuerdo sobre negociación colectiva y revisión de salarios conforme a un hipotético ajuste de estos en razón de la productividad.

No estoy muy seguro de que él sepa realmente de lo que está hablando, y aun dudo más que los que están negociando este chanchullo, es decir , los sindicatos, sean ni siquiera capaces de atisbar en qué consiste este ratio .

Lo primero que debemos de pensar es que España basa su gran parte de PIB en el sector servicios. Esto es innegable. Es por esto que dependemos tanto del consumo interno y el salario de los trabajadores, o mejor, lo que queda del salario de los trabajadores después de hipotecas y alimentación, es indispensable que sea revertido nuevamente en la cadena de gasto para seguir alimentando la maquinaria de recaudación.

¿Pero que sucede si el trabajador rebaja su nivel de ingresos manteniéndose fijos los gastos indispensables? Pues que su resto es menor y por tanto consume menos. Esto hace que los productos objeto de este consumo roten menos y las empresas deban aumentar sus precios con el fin de alcanzar el punto muerto con menos ventas. Y así sucesivamente. Y eso origina, finalmente, inflación. La consecuencia es el empobrecimiento paulatino de la población y la destrucción de empresas y puestos de trabajo de forma sostenida e inevitable.

Y en este punto entra el debate en torno a la vinculación de salarios y productividad que conduce, de forma inevitable, al marco de la negociación.

Si somos capaces de entender que el trabajador debe tener afán por obtener más dinero por su trabajo , de forma que su resto después de los gastos fijos sea mayor para poder consumir de forma más o menos holgada,también comprenderemos que los empresarios incrementarán su nivel de ventas, consecuentemente su nivel de beneficios y así sucesivamente.

Es por esto que la propuesta debiera de ser, por supuesto, vincular la subida de los salarios a la productividad de la empresa, o mucho mejor, del sector de actividad de la empresa, pero sin perder de vista que los trabajadores no tienen rentas suficientemente altas como para poder permitirse perder poder adquisitivo y, hemos visto, que esto tampoco es bueno para los empresarios.

Por tanto, el ratio de productividad debe ser el ombligo donde se mire el trabajador y la empresa para conservar e incluso mejorar la inflación.

De esta forma, el trabajador se verá motivado a desarrollar su trabajo de la forma más competitiva posible dentro de los estándares marcados por la empresa o sector donde trabaja ( al obtener como premio un aumento de salario real sobre la inflación) y la empresa mejorará su competitividad al ser más productivo el trabajador que la desarrolla ( aumentará el beneficio al distribuir los costes entre mas unidades o servicios producidos o realizados).

Todo esto desembocaría indefectiblemente en un asentamiento mucho más estable del trabajador en su empresa, una mejora constante de la empresa para poder facilitar al trabajador los mecanismos para mejorar su productividad y eliminará del mercado la empresa menos competitiva dentro de cada sector, mejorando la cualificación tanto del empresario como del trabajador.

Debemos abordar la reforma del sistema favoreciendo una mayor representatividad de los parados, los trabajadores temporales y las pymes (verdadero motor de creación de empleo) en la negociación de ese acuerdo marco sectorial.

Se deben establecer las fórmulas para hacerlo como por ejemplo fomentando los convenios privados entre empresa y trabajador, dentro del marco específico de cada sector al que pertenezca. Y ese marco general debería ser el único resultante de una negociación bilateral sindicatos-patronal, porque cada unos sabemos lo que tenemos en nuestra empresa y lo que se puede ofrecer en cada momento en razón de la situación económica por la que se atraviese.

Tengo mis dudas de que esto sea comprendido por gentes que tan solo han oído hablar de estos conceptos pero nunca se han visto sujetos a ellos, por lo que entiendo que , al final, terminarán discutiendo sobre los extremos: o uno o lo otro;  sin darse cuenta de que , casi siempre, en el centro suele estar la cordura. Y cuando hablamos de economía, los extremos simplemente terminan en nuevas paradojas contrarias a lo pretendido con su implantación.

_________________________________________________________

... Y ASÍ NOS VA

Como lo de EL ILUMINADO ya no tiene solución, ni tan siquiera busco una explicación, razonable o no, a su proceder kamikaze en la gestión de nuestro país. Simplemente lo ignoro porque lo que tenga que ser, desde luego, será con o sin este ejemplar de ser vivo.

No , hoy prefiero analizar dos hechos que me llaman la atención. Uno fue que esta mañana, en la COPE, alguien preguntaba a nuestra secretaria general del PP y candidata a la presidencia de Castilla La Mancha , Dolores de Cospedal, lo siguiente: ¿Esta CLM preparada para tener una presidenta?

La segunda noticia que me llama la atención fue la ilegalización de SORTU.

Y ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? Pues a mi juicio bastante.

Lo primero es ¿qué tipo de pregunta es esa? Podría haber preguntado con la misma concreción si CLM estaba preparada para tener un presidente/a cojo; o ciego; o gay; o campesino; o indigente; etc, etc.

La pregunta debería haber sido ¿cree usted que CLM está preparada para tener un/a presidente/a capacitado/a, decente/a , honrada/o , honesta/o y trabajador/a? Porque esa es la verdadera cuestión. Lo único que se le pide a un gobernante es su integridad y su voluntad de sacrificio en aras de sus conciudadanosy su capacitación para el puesto a desempeñar.

Y esta pregunta tan tonta para una persona de pueblo como yo, me lleva a la reflexión de la segunda noticia, la de la ilegalización de SORTU.

Escucho que el TS ha declarado no inscribible a esta formación como partido político por su vinculación con ETA. Y ahí está mi otra pregunta: Los partidos políticos o asociaciones no delinquen, delinquen los que las forman, por lo que si no se legaliza esta asociación, es que los que lo forman están vinculados a ETA; y si eso es así ¿Por qué no se detiene de forma inmediata a sus integrantes como apologistas de terrorismo y colaboradores con banda armada?

Y esto es lo que une ambas reflexiones. ¿Porque no nos preguntamos si España está preparada para tener unos representantes en todas sus instituciones honestos, decentes, sensatos, trabajadores y cumplidores diligentemente de la legislación vigente?

Nos quedamos siempre en la anécdota: si es hombre o mujer, negro o blanco, guapo o feo, alto o bajo, (y los correspondientes femeninos ) etc, etc…. Y así nos va.

Me queda el consuelo de que en unos días se celebrará , por fin, una consulta donde el 50% de los españoles, y el 100% de los Asturianos, podremos resolver esta pregunta.

La cuestión es: ¿nos quedaremos en la anécdota y votaremos mayoritariamente a los guapos , altos y rubios, ó nos inclinaremos por la capacidad intelectual y el bagaje profesional de los candidatos?

Bien veremos..

______________________________________________________________

SOLIDARIDAD Y COMPRENSIÓN

Está claro que 2011 será recordado en las efemérides del mismo modo que es recordado 1945, 1986, 2001 o 2004. No por el número de victimas , que también, si no por la forma en la que estas se produjeron.

Mucho ha llovido desde que allá por 1945, un joven físico americano de origen alemán y de apellido Oppenheimer fuera catalogado como “el padre de la bomba atómica”.

Asistimos estos días a un sinfín de especulaciones e hipótesis acerca de la gravedad, las consecuencias y las posibles negligencias en la resolución del fatal accidente producido en la central nuclear de Fukushima. En una isla, la de Japón, que prácticamente se ha movido 4 metros de su antigua posición ha consecuencia del terremoto; que ha sufrido un tsunami brutal y que ha experimentado un aumento del nivel del mar en 5 m.

No voy a decir yo que no se deba hablar de esta catástrofe, incluso fabular sobre ello en privado. Pero que todo aquel personaje público al que se le ponga un micrófono en la cara vocifere cualquier idea por falsa o equivocada que sea , en su mayor parte por un total desconocimiento de la situación planteada, y que finaliza casi siempre con la frase tan famosa en España de “esto ya lo decía yo” es, a mi juicio, impresentable.

Informar: perfecto. Opinar sin conocimiento : cruel.

Seguramente los 15 o 20 mil fallecidos por el tsunami se merezcan algo más de nosotros que discutir si la central de Garoña podrá aguantar un tsunami o un terremoto 9,1 en la escala ritcher ( cuya frecuencia es de 1 cada veinte años) con el mismo énfasis con que discutimos si TORRENTE 4 es un fenómeno del cine español porque refleja la clase media española.

¿Convertiremos a los japoneses , al igual que al ilustre Oppenheimer , en otros “mártires del McCarthismo” negándoles la sal y el pan porque los muy presuntuosos tienen su isla plagada de centrales nucleares que generan una actividad tal que tras ventiseis años de crisis siguen siendo la tercera potencia mundial?

"El sabio no habla, los talentosos hablan, y los estúpidos discuten" reflexionaba el escritor chino Kung Tingan. Y a fe que acertaba de pleno en sus reflexiones.

La bolsa se hunde minutos después de que un estúpido que tiene el cartel de Comisario Europeo de Energía , Günther Oettinger hablara de apocalipsis tras LEER LA PRENSA. Pero ahí sigue.

Y como los estúpidos discuten, no podía faltar nuestro presidente. EL ILUMINADO asevera que “las centrales nucleares españolas están sometidas a rigurosos controles de seguridad” y no son un peligro para la población.

No creo que nadie le haya preguntado que opina sobre la seguridad de nuestras centrales nucleares porque no creo que a nadie le importe su opinión, pero como tenga el mismo acierto que cuando dijo que “nuestro sistema financiero era el más potente del mundo mundial”o que “la crisis no hará mucha mella en nuestro país” , o aquello tan famoso de que “ el peor dato de paro con su gobierno sería siempre superior que el mejor dato de paro del gobierno de Aznar” podemos ponernos en situación de alarma.

Bueno, hoy no está el día para ironías, a fin de cuentas el estúpido nace y muere estúpido.

Hoy debemos estar con las victimas de la fatalidad y en apoyo de una nación que lucha con lanzas contra molinos de viento , aunque las lanzas sean de códigos binarios.

________________________________________________________

ESTA ES MI ISABEL

Timón, un antiguo autor griego, decía que la elocuencia era la habilidad de conmover y convencer.

Hoy asistí al evento organizado magníficamente por los representantes del PP en San Martín del Rey Aurelio donde, de forma distendida , se abordaba uno de los temas más complejos que se pueden tratar en lo que afecta a la vida de una persona en el mundo occidental: las pensiones ( digo en el occidental porque en el otro bastante tienen con el día a día).

Tema difícil de tratar como difícil es siempre abstraerse del presente e imaginarse la vida de uno cuando ésta se encuentre en las postrimerías terrenales.

Los contertulios eran D. Juan Carlos Aparicio, alcalde de Burgos y ex-ministro de Trabajo con Aznar y nuestra candidata Dª Isabel Pérez Espinosa con introducción del Secretario General del Partido en Asturias, Fernando Goñi.

Si un hombre de fuerza e inteligencia extraordinaria puede no ser más que un cero en la sociedad si no sabe hablar, el ex-ministro Aparicio demostró lo que ya todos sabíamos, que sabe hablar, que lo hace muy bien y que no se necesitan rimbombantes expresiones vacías para transmitir seguridad y confianza en quien las pronuncia. Desde luego, cuando habla ..convence y su aspecto de sinceridad sin duda.. conmueve.

Hay tres clases de oradores: aquellos a quienes se escucha; aquellos a quienes no se puede escuchar; y aquellos a quienes no se puede dejar de escuchar , y hoy he asistido a dos magníficos discursos, el otro fue el de nuestra candidata Isabel.

Siempre he creído que los militantes y simpatizantes del Partido Popular eran (eramos) gente con criterio, gente que quiere escuchar contenidos, que quiere escuchar un discurso estructurado y organizado, crítico y contundente, para también nosotros transmitirlo en la pequeña parte que nos concierne, y hoy la satisfacción de escuchar a nuestra candidata me ha colmado de felicidad.

Felicidad porque, al contrario que en otras ocasiones, he visto una persona diferente, con un desparpajo más natural en su alocución, sin eternos silencios , una fluidez verbal con total dominio del tema a tratar en su vertiente política . Un gran avance, en fin, en el arte de la oratoria.

Muchos dirán que lo que importa es el trabajo diario , y tienen razón, pero como diría el condenado a muerte en su último deseo. "para que un deseo si no se lo podré contar a nadie".

Cuando un discurso es aplaudido, sin duda alguna demuestra un gran trabajo detrás, y eso , a la postre, es lo que valoramos los votantes. Un discurso inteligente y serio no tiene porque ser tedioso si está bien trabajado, y quien es capaz de conseguir eso, ¿cómo se va a equivocar al ponerlo en práctica?

Y como muestra los discursos de nuestro presidente , EL ILUMINADO me refiero, vacíos de contenido , ¿cómo iban a ser sus ejecuciones políticas posteriormente?, pues vacías, claro. Y así nos va.

Kung Tingan, escritor chino, dijo: "El sabio no habla, los talentosos hablan, y los estúpidos discuten", y para mí se acabaron las discusiones entre "yo y mi mismo".

Bravo, Isabel... y espero que repitas.

_________________________________________________________

"SIN MOTIVOS PARA CREER"

Se acerca el día D y los partidos políticos van calentando motores. Bueno, no todos, parece que el PSOE necesitar quemar los motores a lo que se desprende de sus declaraciones :”El miedo es el mayor adversario en estas elecciones”, señala Javier Fernández , “er candidato azturiano”.

Y remató: «Esta crisis no se va a llevar por delante lo que tantos años nos ha costado construir».

Supongo que se referiría a la cantidad de chiringuitos que laboriosamente, mes tras mes, año tras año, han tejido bajo una red de clientelismo y que ahora que no hay dinero (por la crisis) se empieza a desmoronar, llevando a algunos -“injustamente, seguro” - a la mismísima cárcel de Villabona. Ustedes los han construido..sí , eso es seguro; pero costar, lo que se dice costar, nos ha costado a nosotros , no a usted.

Y tiene razón en lo que dice el candidato: los asturianos tenemos miedo.. que digo.. pánico, pavor, alarma, recelo, desconfianza, desasosiego, recelo.. y un sinfín de vocablos que nos identifica a todos, sin excepción, los asturianos : “tememos que volváis a gobernar , de cualquier manera”.

Y estoy seguro que, aunque mayoritariamente los asturianos, al igual que la mayoría de los españoles, votaremos una opción no socialista, los votantes de centro derecha votaremos con miedo de que nuestro electorado natural no acuda ese día a las urnas.

Porque seamos sensatos, nadie con dos dedos de frente apostaría nuevamente por un gobierno socialista que tanto nos está haciendo sufrir económica y políticamente.

Pero siempre hay una base social que sustenta cualquier ideología. Una base que en una encuesta donde la opción fuera SI, NO ó NO SABE NO CONTESTA siempre elegiría esta última opción si la pregunta fuera relacionada con su conocimiento acerca del razonamiento o pensamiento político con que se presentan las candidaturas de cada circunscripción a elegir.

Pero que ese día, que precisamente se pregunta eso por escrito, ese día contesta SI ó NO con el mismo razonamiento con el que respondería un niño cuando se le pregunta si quiere más a su padre o a su madre.

La abstención será sin duda el enemigo a batir en esta campaña.

Los socialistas asturianos intentarán, como vemos en sus dirigentes últimamente, calentar la campaña con insultos y descalificaciones hacia la derecha, aunque con la presencia de FAC e IDEAS en el panorama político, no han encontrado aun un calificativo que utilizar , pues si antes nos decían al PP derecha extrema y rancia, al presentarse su genuino representante (según ellos, por lo del doberman) por el FAC, ese discurso se diluye entre “tantas derechas”.

¿Y el PP donde se aloja? Pues donde siempre estuvo. En el centro, tal y como recogen sus estatutos. El PP como pensamiento político nunca se ha movido. Es el SOL político dentro de un firmamento cambiante de nombres y programas.

Los que antes eran derecha dura, ahora son reformistas asturianos; los que antes eran progresistas de izquierda ahora son defensores del reequilibrio territorial y protectores de los empresarios (vaya, los causantes de la crisis, según ellos) para que apuesten por Asturias.

Y , en medio, con un discurso natural, sin cambiar el paso, el Partido Popular que va desgranando un proyecto electoral ilusionante, con medidas naturales, sin ocurrencias de última hora y con un claro objetivo : el despegue de nuestra región originando el “estado de bienestar asturiano” que será modelo a imitar en otras regiones a la vuelta de unos pocos años.

Por tanto, Don Javier Fernández, no tenga miedo. Cuando el Partido Popular asuma la presidencia del Gobierno del Principado y su hoy candidata Dª Isabel Pérez Espinosa sea su presidenta, usted y todos los suyos ganarán con el cambio porque , mal que les pese, el PP gobernará también para ustedes, para todos , porque busca el bienestar de todos y cada uno de los Asturianos, no solo de unos pocos como es el caso de la situación que se da en cada comunidad donde ustedes gobiernan.

Y a eso es a lo que debe usted tener miedo, a que esta vez la careta se la quiten a ustedes cuando dentro de unos meses la mayoría de los asturianos piensen “ menos mal que esta vez no hubo motivos para creer”.

___________________________________________________________

LA ECONOMIA...¿SUMERGIDA?

La economía sumergida en España supone entorno al 17% del PIB, según Funcas.

Los autores del estudio, que han realizado los cálculos teniendo en cuenta tres metodologías diferentes, concluyen que entre 1998 y 2008 la economía sumergida en España alcanzó el 17,4% con la aproximación monetaria, el 17,6% según el consumo de energía y el 16,7% con el modelo "MIMIC" (Multiple Indicator and Multiple Causes), es decir, casi 4.000.000 de trabajadores estarían fuera del control de la Seguridad Social.

Hasta aquí la noticia. Pero ahora comienza mi reflexión.

Según este análisis de gente muy importante, en España trabajan actualmente unos 17,5 millones de personas "legalmente". Esto quiere decir que si sumamos la economia sumergida , habría unos 21,5 millones de personas obteniendo algun tipo de ingreso en nuestro pais, bien sea de forma oficial como "de la otra".

Y ahí es donde no me cuadra el estudio . Si en España cuando trabajaban 20 millones de personas la economía iba viento en popa ,¿ como se ha hundido tanto si trabajan más que antes de la crisis?.

Y sobre todo, ¿en que empresas? si el hecho cierto es que se han destruido más de 300.000 en dos años.

No digo yo que esto sea tal y como dicen los analistas, pero en la calle lo que se observa es que aquí no trabaja "ni el tato".

A veces, simplificar las conclusiones lo que origina son errores de concepto, y trasladar el volumen de dinero "opaco" directamente a puestos de trabajo creo, bajo mi modesto punto de vista, que es de esos errores que los economistas llaman "tirarse a la piscina".

Si el nivel de "ocupados no controlados" se hubiera mantenido estable, no tendría incidencia en el resultado final. El verdadero drama de nuestro pais no es la economia sumergida, es la economia emergida, que no encuentra ningún motivo de confianza para invertir en nuestro pais. Ese es el verdadero lastre, lo otro es la consecuencia porque , mal que les pese a los señores de FUNCAS, los españoles tienen la mala constumbre de comer 3 veces al día, de estudiar a sus hijos y de tener un techo donde cobijarse .. y han de conseguirlo "por lo civil... o por lo criminal."

No es la economía sumergida el problema... es el resultado de una política económica socialista nefasta que ronda lo temerario.

“regala un pescado a un hombre y le darás alimento  para un día, enséñale a pescar y lo alimentarás para el resto de su vida” (proverbio chino) .... financiale la caña y los aparejos y todo un pueblo se alimentará con pescado , comprará frigoríficos para conservarlo y generará beneficios para el país.( añado yo)

_______________________________________________________________

EL TRENECITO DEL CANDIDATO

El pasado domingo, 27 de Febrero, publicaba un artículo en LNE el candidato socialista a la alcaldía de SMRA por el PSOE, el Ilustrísimo Sr. D. Enrique Fernández.

Una página para explicar, desarrollando en DIEZ puntos , como los 10 Mandamientos, las bondades por las que debería ser ejecutado el proyecto del tren-tran para el Valle del Nalón.

Básicamente se resumen en lo siguiente:

1º.- Por la suciedad de las zonas ferroviarias.

2º.- Por hacer nuevas calles.

3º.- Porque no cuesta 140millones de euros, si no 110. ( de infarto la puntualización)

4º.- Porque así se cierra el círculo de actuaciones en la comarca, a saber, limpieza del río, ronda circunvalación y ahora, el tren-tran.

5º.- Porque debe ser la única prioridad actual .( buena perogrullada)

6º.- Porque recibe críticas.

7º.- Porque los trenes urbanos no son peligrosos para los ciudadanos.

8º.- Para no perder los fondos. ( algunos...supongo)

9º.- Porque ya se han gastado 5 millones en el proyecto (?????)

10º.- Porque fijará población y reducirá el desempleo.

Quedo pasmado. Es como si fuera el genuino representante de la generación NI-NI ( ni idea de lo que estudió y ni idea de los que le falta por aprender) . Pero no, indago y este buen hombre es ECONOMISTA. No puede ser, me digo. Pero si,si. Asi es.

Entonces se me caen todos los estándares de creación de riqueza y fijación de población estudiados en Teoría Económica. O sea, que se fija población y se reduce el desempleo yendo en trenecitos. ¿A ver si ahora la culpa de la huida de la población del Valle de Nalón es por haber quitado el PAJARO BLANCO?.

Es de aurora boreal. Siguiendo con el simil de los 10 Mandamientos, los diez puntos del razonamiento de este insigne personaje se reducen a dos : justificarás las barbaridades que digan tus jefes y seguirás el ejemplo de EL ILUMINADO de la Moncloa emulando sus ocurrencias.

No existen partidarios y detractores de este engendro de proyecto, buen amigo, lo que no existe es ningún estudio que diga que aumenta el empleo por ir en trenecito y todo parece indicar que os pulireis otros 25.000 millones de pesetas para nada (bueno, para algunos algo se les quedará).

Quieres fijar población, pues diles a tus compañeros que dirigen el cotarro que limpien las calles y los jardines, que los parques infantiles sean adecuados, que la seguridad nocturna sea una obligación, que el mantenimiento de las calles (pasos de peatones, aparcamientos, puentes, etc) sea realizado sin tener que estar constantemente llorando los vecinos a la puerta del Consistorio, que las areas recreativas estén mantenidas en perfectas condiciones para el ocio de los vecinos, que la recogida de basuras sea eficaz, que la iluminación de las calles no sea deficitaria, que la colaboración en los eventos de los vecinos no sea sectaria, etc, etc, etc.

Finalizas tu artículo indicando que consideras un ejercicio de transparencia la explicación que haces en defensa de la ejecución del tren-tran. Pues bueno hombre, menos mal que llegaste tú, porque si no seguiríamos en la situación de opacidad a la que tan bien nos teneis acostumbrados desde el partido por el que te presentas, el PSOE.

Estoy seguro que tu nivel intelectual da para mucho más, asi que por favor… no nos tomes el pelo que no está el horno para bollos.

______________________________________________________________