Supongamos dos familias compuestas de 4 miembros , 2 adultos y dos menores, con unos ingresos de 30.000 euros al año, y unos pagos de 12.000 eur al año de hipoteca, 6.000 de comida; 4000 de estudios de los menores 7000 de préstamos personales por compras en vehículos, mobiliario, vacaciones, etc.
En total , 30.000 euros de ingresos y 29.000 de gastos. Economía familiar estable. Si todo siguiera así se tendría superavit familiar, en el entorno de 1000 eur al año, es decir, el 3,3%.
Hasta ahí todo bien.
Pero un día, las familias reciben una mala noticia, la crisis ha hecho que los ingresos se reduzcan en un 10%, pasando a percibir 27.000 euros anuales en vez de los 30.000 anteriores, con lo que en vez de ahorrar 1.000 eur al año, les faltan 2.000 para cubrir.
Las familias deben tomar una decisión. La familia A opta por refinanciar su hipoteca , con un coste alto pero que le supondrá un ahorro en el pago de la cuota de 3.000 eur al año, con lo que mantiene su tasa de ahorro de 1000 eur, que ahora son el 3,7% de los ingresos.
Asimismo, se plantean y consiguen reducir sus compras en alimentación mirando más los precios y presionando de esta forma el beneficio de comerciante , con lo que obtienen un ahorro de 800 eur más anuales, es decir, pasan a ahorrar 1.800 eur al año, o lo que es lo mismo, el 6,67% de lo que ingresan. NO ESTA MAL, EH!!
La familia B , sin embargo, opina de otra manera y decide que con el ahorro de 1.000 eur que tenia al mes , va a pedir un préstamo de 3000 eur a un año sin decirle al banco su nueva situación, de forma que conserve su nivel de vida anterior a la crisis, pues seguro que en unos meses la situación se arreglará y no tendrán dificultades en devolverlo.
Pero al cabo de unos meses, la situación ha empeorado levemente, y los ingresos menguan otro 4%, es decir, 1.080 eur menos al año.
¿En que situación quedarían ambas familias? ¿ Se imaginan cual será el resultado cuando la familia B no pueda atender un solo recibo de los préstamos pedidos, de cualquiera de ellos?.
Bueno, esto no es un problema para que lo resuelvan, pero el Gobierno de España ha pedido prestado en el 2009 dinero por importe de 125.000 mill€ con vencimiento a un año.
Siii , vencen en 2010.
Y además asegura que tendrá un déficit de 100.000 mill€ para seguir manteniendo el mismo nivel de vida que antes de la crisis. Es decir, en el año 2010, el Reino de España tendrá que renovar el 21,30% del equivalente en PIB, 225.000 mill€.
El Gobierno espera que las cosas mejoren para cuando llegue el momento. Pero ¿que sucedería si, en Octubre de 2010, la presión soportada por los beneficios de los comerciantes redujera los ingresos por el Impuesto de Sociedades de 2009 de las empresas prácticamente hasta que sean inexistentes y no llegaran los ingresos deseados?
Si el Reino de España fuera una familia, ¿en qué opción preferirían estar, en la de la familia A o en la familia B?
El lema era “ Tiempo de creer”. Pues pongámonos a rezar, porque aunque esto fuera posible este año, pasaríamos del 68% de deuda PIB al 80% o 90% al final de 2010.
Pongánse a cubierto, porque va a llover cemento.
_______________________________________________________________
