¿ Y ahora que hacemos? Ahora.... allá cada uno.

¿Y ahora qué hacemos?

Es la pregunta que me formulan algunos amigos del Partido Popular Asturiano y de otros ámbitos sobre lo que sobrevendrá a lo acaecido en Asturias tras las elecciones celebradas el pasado día 25 de Marzo.

Aunque aún no se conoce el destino del posible voto proveniente del exterior de nuestro pais, creo que no modifica mucho la conclusión aunque si pueda variar la formación de gobierno.

Veamos las posibles conclusiones a las que se pueden llegar:

Primero.- No pasa nada. Todo ha salido según lo previsto. El PSOE nos ha derrotado por que FAC ha querido. Si FAC no se hubiera presentado tendríamos 230.000 votos y mayoría absoluta sin problemas. En realidad no hemos hecho nada mal y , como diría Felipe II, "la victoria no ha sido posible porque no podemos luchar contra los elementos".

En definitiva, a esperar a una nueva contienda electoral con "los mismos".

Segundo.- Ha sido desastroso porque todo ha venido impuesto desde Madrid y así no se puede trabajar. Ni en Mayo ni ahora ha sido culpa de la sección de Asturias si no un conjunto de calamidades concatenadas que ha hecho imposible poder hacer más.

En definitiva, en cuanto vuelva a clarear lo volveremos a intentar "los mismos".

Tercero.- FAC ha perdido mucho y nosotros hemos recuperado algo, así que solo tendremos que esperar a que FAC se desmorone y los del PSOE (que ya son muy mayores ) se mueran para que los votantes vuelvan a confiar en nosotros. En tres años recuperaremos la confianza si seguimos en esta progresión.

En definitiva, por este camino conseguiremos nuestro propósito "los mismos".

Pudiera seguir enumerando "conclusiones" ¿peregrinas?, pero antes ordenemos los datos que suele ser lo mejor para tener una base de partida.

1º.- El PP ha obtenido en 2012 un 10,26% menos de votos que en 2011. Su porcentaje de la tarta fue del 21,53%

2º.- FAC ha obtenido en 2012 un 30,36% menos de votos que en 2011. Su porcentaje de la tarta fue del 24,83%

3º.- El PSOE ha obtenido en 2012 un 11,03% menos de votos que en 2011. Su porcentaje de la tarta fue del 32,01%

4º.- IU ha obtenido en 2012 un 11,54% más de votos que en 2011. Su porcentaje de la tarta fue del 13,78%

5º.- UPyD ha obtenido en 2012 un 53,69 % más de votos que en 2011. Su porcentaje de la tarta fue del 3,75%

6º.- En 2011 votó el 66,89% de los electores posibles.

7º.- En 2012 solo votó el 55,92% de los electores posibles.

8º.- En 2007, el PP cosechó 248.907 votos, el 41,5% de los votantes.

9º.- En 2007, el PSOE cosecho 252.201 votos, el 42,04% de los votantes.

10º.- En 2007, IU cosecho 58.114 votos, el 9,69% de los votantes

Aunque no me gusten los términos izquierda y derecha como etiquetas actuales del pensamiento político de los ciudadanos, seguiré eligiendo estos términos como simplificante, no como concepto.

De los datos obtenidos parecen obvias algunas conclusiones:

"La Izquierda asturiana" (IU,PSOE,UPyD) ha pasado del 51,73% en 2007 al 49,54% en 2012.

"La derecha asturiana" (FAC, PP) ha pasado del 41,5% en 2007 al 46,36% en 2012.

La izquierda asturiana unida pierde cuota ante una derecha asturiana unida.

La derecha asturiana unida podría ser capaz de obtener más diputados ( es decir, gobernar) que la izquierda asturiana unida, tanto en caso de una buena participación (año 2011) como en caso de una gran abstención como la actual.

En definitiva, del análisis del resultado electoral se desprende que la irrupción de FAC en el panorama asturiano ha beneficiado a la derecha asturiana.

Hasta aquí los datos. Ahora el análisis.

El elector asturiano en 2011 confió su futuro ( tanto electores de izquierda como de derecha) a un pacto de la derecha donde unos se vigilen a los otros , pues no se fiaban de que el PP por sí mismo o FAC por sí mismo no cayera en un abismo de corrupción y despropósito como el que acababa de conocer ocurrido bajo el desgobierno socialista de Tini Areces.

Sin embargo, sin saber muy bien porque, los electores observamos atónitos como ambas formaciones,representantes de la derecha asturiana, se enzarzaban en un sin sentido personalista en el que solamente había un perjudicado claro: la sociedad asturiana.

Esta continua tensión ha llevado a los electores a desconfiar de nuestros políticos hasta el punto de desconfiar del sistema de elección mismo, lo que redunda en un mayor abstencionismo, hecho que ha tenido reflejo claramente en los comicios pasados.

Ahora , los pocos electores que aun confían en el sistema siguen reacios a manifestarse claramente por una opción, y han decidido que lo mejor es que todos se vigilen un poco, a ver si así cambia algo y se beneficie, por una vez, al ciudadano por encima de la institución.

De ahí que un diputado pueda decidir en la práctica el destino de una región, algo que no es malo ni bueno en sí mismo, dependerá de si el objetivo en hacer prosperar la sociedad o solamente el partido al que se pertenece.

En lo que respecta al Partido Popular, la formación en la que milito, creo que el mensaje ha sido mucho más explícito aún.

En 2011 se reprobaron las formas en las que se produjeron las designaciones de los candidatos y, puesto que en 2012 sucedió más o menos de forma similar, aunque formalmente hubiera una dimisión por el medio (la del presidente del partido) , la designación como presidenta de éste a alguien sin consentimiento de las bases también provocó un cierto malestar ( atenuado por el mantenimiento del número de diputados) que se plasmó en esa pérdida de la confianza del 10,26 % de los votantes de apenas un año antes (eso de "si tan buena es porqué no se eligió antes" caló entre nuestros votantes)

Es verdad que el daño ya estaba hecho y , por tanto, esta vez el resultado final parece más consecuencia de otros muchos factores que del modo de elegir a la candidata.

En definitiva, la población asturiana desea que gobierne "la derecha" pero bajo el estrecho control de "la izquierda" para que no se produzcan desmanes (o al revés en caso de empate a diputados de los "grandes").

Asimismo ha reprobado claramente a los actuales dirigentes populares, tanto regionales como locales, indicando que por este camino no se puede seguir. O lo que es lo mismo, que ya están amortizados políticamente y son necesarias caras nuevas para seguir este camino o no habrá tercera oportunidad.

¿ Y cuál ha de ser el proceder ahora? Desde mi punto de vista ha de venir la calma, y eso comienza retocando un poco el sistema previsto para los congresos.

Creo que sería conveniente que primero se celebraran las elecciones de las juntas locales y no el Congreso Regional.

Esto es porque el debate de las ideas de futuro será mucho más limpio y espontaneo si no se sintiera la presión acerca de quién será el Presidente, por lo que una comisión gestora debería hacerse cargo del ¿partido? hasta que el resultado de las locales estuviera determinado.

A continuación , los representantes elegidos en la juntas locales deberían de organizar "unas jornadas de convivencia" con el fin de "conocerse" , políticamente hablando, de forma que aquellas heridas que aun puedan supurar se logren cicatrizar , y evitar tan siquiera la posible gangrenación futura del miembro afectado.

Tras estas consideraciones, el Partido elegiría entonces al Presidente de entre los candidatos resultantes , que estará en condiciones de poder afrontar un nuevo proyecto ilusionante para nuestros electores que permita la adhesión de aquellos "desconfiados" que una vez nos dieron su voto.

Y todo ello con la trasparencia necesaria que evite guerras absurdas .

Una vez escuché que el proyecto popular se gestionaría como una empresa, pero nunca intuí que querían decir como una empresa pública, donde habitualmente se medra por "compañerismo", no por mérito.

Si en una empresa familiar privada , el cabeza de familia se empeña en mandar porque es el cabeza de familia, y no atiende los consejos del director financiero, del de estrategia, del de producción, etc, etc, no tendrá director financiero, ni de estrategia ni de producción, tendrá simplemente trabajadores que cobran a fin de mes y cuyo objetivo será solamente ese, cobrar a fin de mes. Si de verdad alguien puede creer que esa empresa continuará en el mercado por muchos años, es que vive de espaldas a la realidad.

No es tarea fácil, pero está claro que el tiempo de muchos ha pasado. O se funda una nueva estructura y se la deja trabajar... o seguiremos viviendo de espaldas a la realidad.

Ahora... allá cada uno.

__________________________________________________________

¿UN FRACASO ANUNCIADO?

El fracaso de la opción del Partido Popular debemos analizarla desde la autocritica , con el más absoluto de los respetos hacia los integrantes de las candidaturas y hacia los miembros de las Juntas Directivas Regionales y Locales , pero con el máximo rigor que merecen a raíz del resultado de esta segunda vuelta que parece haber puesto a cada uno en su sitio después de todo.

No se trata de hacer leña del árbol caído, ( ya escribí en mi anterior blog que la derecha unida gobernaría Asturias, leer aquí)  sino más bien de extraer conclusiones sobre el porqué de estos resultados más allá de la simpleza habitual achacable a la mala suerte, al cambio de hora, a la cizaña de unos u otros, etc.

La inmensa mayoría de los votantes no está sujeta a reglas de partido ni entiende de intrigas ni ajustes de cuentas, simplemente analiza comportamientos y actitudes de sus dirigentes y conforma su juicio, emitiendo su veredicto cuando le dejan , bien sea votando determinada opción o no acudiendo a las urnas (que es otra forma de emitir veredicto).

Ayer sucedió un poco de todo (abstención y sentencia) que yo intentaré comprender y explicar desde la óptica de mi municipio, donde el Partido Popular, la organización donde milito, recibió un duro varapalo con la pérdida del 29% de los votos en razón a las últimas elecciones de Mayo de 2011, es decir, anteayer.

Una gran parte de los populares de SMRA , o no fue a votar, o inclinó su voto hacia "otra" opcion política. El PSOE aumento su porcentaje de votos (41,83% frente al 38,38% de 2011) y el PP disminuyo este porcentaje (desde el exiguo 20,18% al 16,63% de ayer).

¿Y porque hemos perdido votantes? Pues como parece obvio, porque la forma en que se presentan nuestras propuestas no resultan atractivas ni tan siquiera a nuestros propios votantes .

Y es que SMRA no ha podido abstraerse al maldito personalismo político que rige el PP desde hace mas de una década, acentuándose últimamente en un enroque donde al militante o simpatizante no se le deja foro alguno donde expresar sus inquietudes , que se manifiestan de la única forma posible que tiene: en las urnas. Y ahí ya no hay posibilidad de argumentación contraria que valga, pues el veredicto ha sido dictado.

El fracaso del PP de SMRA es sintomático del fracaso del PP en Asturias. Es un fracaso basado, sobre todo, en la aplicación del aislamiento para el que difiere de la opinión llamemos "oficial".

Un fracaso basado en la creencia de sus dirigentes de que el trabajo dentro de un partido consiste en el mercadillo y el pasquín durante 15 días con caras sonrientes, que muchas veces son mas muecas que otra cosa, o en la permanencia constante en las dependencias del partido en un sinsentido que persigue mas la adulación que la crítica.

Un fracaso basado en el ejercicio político realizado por unos pocos que vitorean a "sus líderes" y donde no se desea escuchar ni debatir nada que no sea acorde al plan preconcebido por esos pocos que ocupan, como no podía ser de otra manera dentro de ese esquema personalista, todos y cada unos de los órganos de representación del partido.

Y la consecuencia práctica de este proceder es el desánimo dentro de nuestras propias filas, desánimo que se traslada al votante que huye de nosotros porque comprende que con este proceder no hay remedio. Un votante que sabe perfectamente distinguir entre el gesto que sale del corazón y la mueca forzada.

¿ Y cuál es la solución ? Está claro que el partido popular de SMRA no puede seguir igual que hasta ahora, lo mismo que en Asturias el PP tampoco puede seguir de la misma manera.

Se necesita una refundación del partido en todos los ámbitos, y en el ámbito local también ha de ser ejercido de una u otra forma.

Tras el resultado de las últimas elecciones de Mayo escribí que era un suicidio el que los responsables de la tragedia política popular recogieran sus escaños (por vergüenza) en el parlamento asturiano como signo de respeto y reconocimiento de los errores cometidos.

El PP nacional enmendó tal error en las nuevas listas... pero parece que el daño ya estaba hecho y era tarde.

Hoy ya el cambio de nombres apenas significa nada, es un cambio de actitud el que demandan nuestros votantes.

Esperar sentado a ver pasar el cadáver del enemigo se ha demostrado, simplemente, un fiasco.

Las empresas no esperan a que cierren los negocios la competencia para ofrecer sus productos, luchan día a día en el mercado para que el usuario elija los suyos antes que los de los demás. Y para ello despliega todo su saber hacer con ese objetivo.

No podemos esperar a que el elector contrario se muera o desaparezca. Una visión tan simplona solo puede proceder de mentes igualmente simples (lo que desgraciadamente abunda sobremanera en nuestras filas).

Abrirse más al elector no solo durante quince días de campaña, si no desde hoy mismo, recogiendo su sentir real parece el camino adecuado para recoger los frutos deseados dentro de unos años .

Alguna vez los partidos deberán mirar a su entorno en vez de a su propio ombligo. Los que lo han hecho, han comenzado a sentar sus bases solidas para el futuro.

El nuevo PP de SMRA debiera comenzar a escuchar un poco más , siendo el modelo a seguir por el resto del PP astur o , inevitablemente, recogeremos lo sembrado en un futuro no muy lejano.

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

AL PARTIDO PP-FAC LE PONGO UN UNO

Tras analizar las encuestas, me llama la atención el resultado que se desprende en todas ellas por parte de los medios de comunicación, así como algunos analistas políticos (entre los que incluyo a los políticos) y que no es otro que el siguiente titular: CASCOS SE DESPLOMA EN ASTURIAS.

Como soy de los que siempre desea sacar algo positivo de las malas experiencias, yo voy a intentar motivar otro tipo de razonamiento para mi “análisis político”.

Para ello hemos de retroceder unos años, y ver la situación política de España y de Asturias con respecto al Partido Popular.

Someramente veremos que en 2004 los partidos políticos democráticos (como diría Javier Fernández) se unieron para formar un "democrático" cordón sanitario contra el PP, de forma que nuestro partido fuera excluido de cualquier tipo de ámbito social y/o político.

Posteriormente, en las recientes elecciones de Mayo, al PP solo le valdría la mayoría absoluta para gobernar las comunidades autónomas, pues en caso contrario, la alianza del resto de los partidos entre ellos impediría que gobernara la lista más votada. El PSOE e IU hicieron lo imposible en Extremadura, que se ha salvado, de momento, por la resistencia de algunos comunistas extremeños hartos de los desmanes socialistas en esa región.

En Asturias, el PSOE e IU llevan gobernando prácticamente 35 años (de una u otra forma) en una pinza que en la práctica impide a ningún otro partido gobernar con mayoría suficiente.

¡¡¡ Pero ahora llega Cascos, y divide al PP e impide su victoria!!!

Bueno, parafraseando a D.Claudio Sánchez Albornoz en referencia al absolutismo frente al Bonapartismo me atrevo a decir que no se si el PP por sí mismo en Asturias obtendría mayoría absoluta, pero lo que parece seguro es que por separado sí que la tendrá.

Así que , si algo claro dicen las encuestas , es que ya no hace falta que el PP tenga una mayoría absoluta para gobernar, basta con ganar y negociar para poder dirigir esta Santa Tierra por muchos años.

Porque lo que parece es que la irrupción de Cascos SÍ que ha acabado con la hegemonía de la izquierda.

Por tanto, si para que Asturias , por fin, salga del yugo al que la izquierda nos tenía sometidos legislatura tras legislatura, tenemos que llegar a esto dentro del centro-derecha Astur, BIENVENIDA SEA ESTA FRACTURA.

Tarde o temprano, FORO ASTURIAS y el PP deberán entenderse (¿o llegaríamos al absurdo de un pacto PP-PSOE-IU, ó FORO-PSOE-IU?, parece que no).

Por mucho que se intente marear la perdiz, en Asturias, espero que por muchos años, habrá un debate cada cuatro años entre mayoría de FORO o del PP, pero la izquierda deberá asumir siempre el papel tantos años reservado al centro derecha de mero contador de votos.

Por tanto, mi conclusión no coincide con el titular “CASCOS SE DESPLOMA”, sino más bien con otro que diga “CASCOS CONFIRMA LA PRIMACIA DEL CENTRO DERECHA ASTURIANO”.

Eso sí, como si de un OVIEDO-SPORTING se tratara, al partido PP-FAC yo le pongo un UNO, al fin y al cabo, es sólo un encuentro deportivo, ¿VERDAD?.

____________________________________________________________