Cuando uno no sabe por dónde empezar una reflexión, un lugar socorrido para hacerlo es una cita. Las citas suelen ser concisas y dan lugar a reflexiones amplias sobre detalles sin importancia.
Como yo siempre digo que soy un experto en dialéctica con su doble vertiente, la ironía y la mayeútica (risas) , cómo no recordar dos de las más famosas citas de la filosofía , la del gran maestro Sócrates : "solo sé que no sé nada" y la de los dos ilustres de España , Ortega y Gasset , (risas nuevamente) "Yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo".
Dos grandes citas que me sirven para trasladar lo que acaece en nuestro Partido Popular asturiano tras las elecciones del 22 M.
El cuadro político, aunque no descabellado, dibuja un escenario que representa fielmente lo que le sucede a la ciudadanía asturiana en particular (que también en general al resto de la ciudadanía) con respecto a la opinión que les merecen sus representantes políticos.
1º.- En España reniegan del socialismo (aunque lo vistan de antizapaterismo no es así , a mi juicio es el socialismo lo que se está viniendo abajo. El antizapaterismo es solo el reducto donde se alojarán los demagogos para su subsistencia política.)
2º.- En Asturias reniegan de los partidos tradicionales , PP y PSOE (IU en realidad no existe para el ciudadano más que como mera marca blanca o comparsa del socialismo) abrazando posturas poco claras políticamente pero esperanzadoras socialmente.
Bien, pero los ciudadanos no podemos abstraernos de algo que , como diría Aristóteles, es absolutamente imprescindible para organizar a todos los miembros del estado y que hoy se denominan nuestros representantes . Los ciudadanos necesitamos, queramos o no, representantes que lleven nuestra voz hacia otras instancias reivindicando aquello por lo que les hemos designado.
El PP asturiano tenía un mensaje al que algunos (no muchos, es verdad) hemos votado , indicando con nuestro voto que les otorgábamos nuestra representación, en caso de ser elegidos, para ser nuestra voz allá donde hubiera posibilidad de emplearla.
¿Significa esto que aquello que realizan nuestros representantes responde estrictamente al mandato establecido por los votantes en las urnas? La respuesta es obvia: SÍ , siempre y cuando sea consecuente con el programa electoral presentado para ello.
Si analizáramos al Partido Popular asturiano como un solo ente, un solo yo, deberíamos tener en cuenta aquello que D. José acuñó ( y que hoy la neurología refrenda más que nunca) de que hemos de tener presente las circunstancias.
Las circunstancias que acontecen hoy al partido popular son bastante diferentes a las circunstancias que se propiciaban antes del 22M. Por tanto, al igual que las neuronas se pueden reproducir formando nuevas conexiones funcionales (sinapsis) ante circunstancias diferentes del yo (nuestro cerebro), el Partido Popular asturiano debe formar nuevas conexiones que lo reorienten hacia lo que las nuevas circunstancias requieren.
Esto puede dar lugar a desorientación en un primer paso de sus elementos primigeneos (los votantes). Pero si pensamos que estas nuevas conexiones que se formarán no se producirán de la noche a la mañana, si no en el transcurso de un movimiento ordenado de regeneración interna cuyo final será enlazar con el músculo (en este caso los militantes y votantes) logrando un nuevo orden , hemos de pensar que si salvamos las circunstancias, salvamos al partido.
Es posible que muchos hallamos pensado (me situo en primera persona), tras el devenir de los acontecimientos pasados, que todo aquello de lo que creíamos saber no era en realidad más que un espejismo que dejó la mas absoluta nada ante nuestros ojos una vez desvanecido.
Pero hoy los hechos han de verse desde la frialdad del análisis puramente técnico, que no es otro que asumir una realidad , que resulta más compleja de lo que la pura apariencia pudiera trasladarnos, y volver a nuestros orígenes, con un discurso donde prime la razón frente a la estravagancia; los principios frente a los prejuicios y la lealtad frente a la traición.
"Para el futuro de la Paz, una retirada precipitada resultaría en un desastre de inmensas proporciones. Una nación no puede permanecer grande si traiciona a sus aliados y abandona a sus amigos. Nuestra derrota y humillación en Vietnam del Sur, promovería fuera de toda duda la temeridad en aquellas potencias que no han abandonado todavía sus ansias de conquistar el mundo. Esto haría estallar la violencia allá donde nuestro compromiso ayuda a mantener la paz (en Oriente Medio, en Berlín, y finalmente en el hemisferio Oeste). En definitiva, esto costaría más vidas. No traería la paz. Traería más guerra".
Este extracto del discurso de Nixon para explicar su plan de finalizar la guerra del Vietnan podría aplicarse, dialecticamente hablando, a lo que ocurre dentro de nuestro partido:
Una retirada de nuestras demandas políticas resultaría un desastre de inmensas proporciones para nuestro partido. Un partido no puede permanecer grande si traiciona a sus votantes, y no promovería la paz en el centro-derecha , traería más cismas.
Por lo tanto, los actuales representantes del PP Asturiano gozan , a día de hoy , de la autoridad suficiente para poder adaptarse a las circunstancias que acaecen , siempre y cuando su fin último sea el de regenerar el yo (el partido) y conseguir un escenario que modifique estas circunstancias .
Yo ya sé que no se nada, la cuestión es si los demás se han dado cuenta o siguen pensando que gozan de la iluminación divina.
_________________________________________________________
