Por otra parte, el consejero de Economía y Hacienda, Jaime Rabanal, ha defendido hoy en el Parlamento que la subida de varios impuestos propuesta hará "más equitativo el reparto de la crisis (que no tendríamos nunca...... jamás)", así como que sí es acorde con el Plan Económico Financiero de Reequilibrio presentado hace tres meses. Otro bonito cuento, pero este más del género dramático.
(Tranquila Alejandra, un tío que ha sobrevivido tanto tiempo sin arriesgar un euro sentado en la poltrona no se enrojecerá nunca, es su trabajo, hablar y cobrar, ni mas , ni menos. Así nos va ... y así se le recordará)
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, afirmó este martes que los efectos negativos sobre la economía de la subida del IVA serán "muy limitados". Durante la sesión de control al Gobierno en el pleno del Senado, Salgado recordó que, a pesar de la última subida, el IVA en España es "de los más bajos de Europa".
"Los efectos de este incremento del IVA serán beneficiosos para la reducción de nuestro déficit, unos efectos que nos permitirán tener más puntos disponibles para dedicarlo a actuaciones de financiación de servicios públicos, cohesión social, política de inversiones y pago de las pensiones", aseveró Salgado.
Tras estas palabras, dijo “adiós, muy buenas” y a otra cosa , mariposa.
Porque otra vez nos cuentan otro cuento... pero este es del género de la burla.
Analicemos por partes:
1º.- “Los efectos de este incremento del IVA serán beneficiosos para la reducción de nuestro déficit”
Bien. Se puede reducir el déficit de dos maneras, reduciendo el gasto improductivo que lo genera o incrementando los ingresos, o ambas. Usted decide la segunda vía pero excluyendo la primera. Es decir, aumenta los impuestos y a corto plazo (porque es verano, esto es impepinable) recauda más. Pero ocurrirá según el “Manual de Economía para un economista analfabeto con dos carreras” que una vez terminado este periodo, el consumidor habrá obtenido menos mercancías con sus ingresos, con lo que una de dos, o reduce su consumo, o incrementa sus deuda vía préstamos para mantener el gasto. Como esto segundo no parece que sea una realidad cercana, nos veremos en el primer caso, que a finales de Agosto y ya desde Septiembre se traducirá en una bajada del consumo , o como dirían ellos, crecerá negativamente.
Como dijo Friedrich August von Hayek , una vez se retire el estimulo (en este caso el verano) desaparecerá el fruto de estos( recaudación IVA) y, en definitiva, se habrá producido una devaluación real de los salarios aumentando la inflación.
Conclusión: no habrá reducción de déficit real por esta vía.
2º.- “unos efectos que nos permitirán tener más puntos disponibles para dedicarlo a actuaciones de financiación de servicios públicos”
Habla otra vez la ministra de disponer de “más puntos disponibles”, es decir, la hipotética rebaja del déficit se utilizaría para financiar servicios públicos (más chiringuitos y recuperación antes de las elecciones del poder adquisitivo de los funcionarios). O lo que es lo mismo, sube el IVA para poder mantener el mismo déficit, eso son los “puntos disponibles”.
Conclusion: reafirmación de que no habrá rebaja del déficit.
3º.- “cohesión social, política de inversiones ”
Es decir, pago del peaje correspondiente a los sindicatos para que “no den la vara”; “nuevos PLANES E” para poder poner carteles del PSOE con cargo al Estado durante las elecciones (anticipadas… creo yo).
Conclusión : BLA, BLA, BLA,BLA.
4º.- “pago de las pensiones”.
Curioso. que sucede, ¿que si no se sube el IVA no se podrían pagar las pensiones? Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy, Huy
En definitiva, cuando no hay ni argumentos.. ni dinero, que hable la ministra, que algo queda.
Cielos, que país….
______________________________________________________________
