“La confianza de los consumidores mejoró en noviembre y subió casi seis puntos y medio frente a octubre, pese a lo cual continúan muy pesimistas respecto a la situación de la economía española, según el Indicador de Confianza del Consumidor ICC elaborado por primera vez por el CIS”.
Es decir, que tal y como anunció el PP en innumerables ocasiones, el verdadero freno para el consumidor español no era la crisis, si no que nadie tenía ni pizca de confianza en que ésta fuera resuelta por EL ILUMINADO DE LA MONCLOA, ni la pandilla que le acompañaba.
Y esto viene a cuento en mi reflexión de hoy por que ahora comienza el tiempo de las colocaciones de aquellos que fueron cómplices necesarios para que ZP perpetrara la descapitalización de nuestro país, y leyendo La Nueva España de ayer (ver enlace), en la que D. Juan Jose Bolado glosa como providencial la figura de D. Jose Manuel Campa como adalid para que España no fuera intervenida me parece algo sospechosa.
No creo que tenga que ver que ambos fueran integrantes del conocido grupo de “los Cien”, pues otros ilustres economistas que pertenecen a él reconocen la capacidad del profesor Campa sin ambages, pero algo de corporativismo sí que veo en sus manifestaciones.
Pensar que la gira del numero dos del Ministerio de Economía para convencer a inversores financieros internacionales de que España es un país de fiar fue la mejor aportación de Campa a la sociedad española me parece bastante simple como pensamiento económico.
Lo que sí ha quedado claro del profesor Campa es que predicaba una cosa…. y realizaba la contraria. Puede ser que por mor de su cargo o por no hacerle un feo a EL ILUMINADO, pero de cualquier manera las cuentas del Reino de España no mejoraron bajo su batuta, lo que me hace pensar que, en realidad, nunca tuvo la batuta en su poder.
Que es una persona de valía no lo dudo. Que su currículum es envidiable es algo indubitado. Pero que el Príncipe de Asturias de Economía no es su futuro más próximo también es un hecho.
Más bien al contrario, SÍ se hizo una reforma laboral que nada tenía que ver con lo que preconizan «Los Cien», ( y por tanto él mismo) , NO se cambió la negociación colectiva, NO se ligaron los salarios a la productividad NI se cambió el modelo educativo, por lo que no se a que viene enorgullecerse de que este hombre haya estado al frente de una Secretaría de Estado , cuando más bien parece un personaje pusilánime incapaz de defender sus propias convicciones mas allá de su apego al cargo ostentado .
Que el profesor Campa fue una esperanza para los que dicen que saben de economía es un hecho…. pero, que el resultado fue un bluf propio de cualquier profesorcillo de universidad totalmente desligado de la realidad también es un hecho.
Y, por cierto, si la cuestión es recuperarlo para poder seguirle escuchando, por un módico precio, con argumentos económicos de por qué algo que se pretendía ser no fue y todo eso, no hace falta ningún argumento.
Es un buen profesor (aunque lo de la defensa de las cifras de paro que realizó hace unos mese fueran una estupenda memez económica) y seguramente demostrará su valía una y mil veces, pero presentarlo como “salvador de la patria” visto el resultado, me parece algo más que un exceso.
Por cierto, cuando se conoce de la comisión de un hecho grave, aunque no sea delito, y no se denuncia, se convierte uno en cómplice por omisión. Y eso es otro hecho.
No nos confunda, profesor Dolado, en el profesor Campa , NI SU HONRA HA SALIDO MAGNIFICADA NI SU HONOR LE LLENARÁ DE GLORIA, mas al contrario, se vendió al mejor postor y engañó a los españoles.
Seguro que este tiempo transcurrido será borrado de su curriculum ..... ¿para que preseverar en el error?.
_______________________________________________________________
