Merkel quiere imponer su plan de quiebra ordenada de países en 2011. Esto se basaría, según la canciller, en un sistema parecido al de la quiebra de una empresa. Cuando una compañía entra en suspensión de pagos, sus acreedores tienen que hacer frente a pérdidas.
Así, se venden los activos en poder de la empresa y, con lo que se saca, se devuelve parte del dinero a esos acreedores, que tienen que asumir que por los bonos (por ejemplo) que compraron por 100 sólo se les devuelve 80.
Hasta ahí nada que objetar, cuando alguien presta o invierte toma un riesgo y debe asumirse la posibilidad de pérdida tal y como se asume la del beneficio. (Por cierto, para evitar eso, estan los famosos CDS´s, o seguros de credito ante default de un pais, y es bastante caro, no se vayan a creer ).Pero hay algo que la canciller alemana no tiene en cuenta , a mi parecer. Cuando una empresa quiebra, se produce una investigación de esa quiebra por parte de “personas buenas” especialmente cualificadas para este fin. Si estas “personas buenas” dictaminan que la quiebra no se produjo por fatales circunstancias de mercado, si no por negligencia o administración desleal del Consejo de Administración, la quiebra se torna fraudulenta, y aparte de perder los inversores una parte o todo el capital invertido, existe una responsabilidad penal exigible a los administradores de la firma en cuestión. Algo que parece obviar la canciller.
"¿Cuentan los políticos con el coraje necesario para que aquellos que ganan dinero compartan también los riesgos? ¿O es que negociar con deuda pública es el único negocio en el mundo que no puede implicar riesgos?", se preguntó Merkel en un discurso ante el Parlamento alemán.
Pero la pregunta, querida canciller, debiera de ser: ¿Cuentan los políticos con el coraje necesario para que aquellos que malversaron,dilapidaron o negligentemente utilizaron dinero público compartan también los riesgos con su propio patrimonio?¿ O es que dilapidar dinero obtenido en base a endeudar al país es la única negligencia que no puede implicar riesgos?
Porque es muy bonito pedir al capital que te ayude a crecer como país, beneficiándote de dineros ajenos, dilapidar estos préstamos caprichosamente con el único afán de encumbrar al líder de cada país, y cuando ya no se puede más que sean otra vez los penitentes ciudadanos los que paguen las barbaridades cometidas por sus administradores y que estos se vayan de rositas.
Si se quiere hacer todo como con la CCM, perfecto. Pero entonces que no hablen de fuga de capitales o de especulación brutal. Los únicos especuladores son los gobernantes-administradores de ingentes cantidades de dinero que dilapidan sin control especulando que a ellos, pase lo que pase, nadie les pedirá nunca cuentas.
Si se desea un sistema de quiebras–país como una empresa, que sea con todas las consecuencias. Si lo que quieren es robar a los ciudadanos ahorradores para cubrir los desaguisados de sus dirigentes, que no cuenten conmigo.
________________________________________________________
Por cierto, que ya no cuentan.Se reunen los 30 grandes con ZP el sábado para salvar sus cuitas, y a los demás... que nos den.
