“La UE acordó hoy una reforma de la disciplina fiscal que incluirá un mecanismo de activación de las sanciones más automático y menos dependiente del consenso de los Veintisiete, aunque éstos se reservaron un último as en la manga para poder vetar las multas y dar una segunda oportunidad a los países, antes de sancionarlos”
Efectivamente , algo debe hacerse evitar el despilfarro, pero ¿es justo?
Y la pregunta me viene a la mente cuando recuerdo la famosa Ley Helms Burton y la no menos polémica que se derivó de tal hecho.
Porque no son a los países a los que se sancionan, si no a sus ciudadanos.
EL ILUMINADO quizás crea que el concepto de nación es discutido y discutible pero yo lo tengo claro . Una nación es aquel territorio cuyos ciudadanos están sometidos al mismo ordenamiento jurídico sea cual sea su lugar de residencia.
Y visto así y sin ánimo de “filosofar” somos conscientes de que una nación es, básicamente, sus ciudadanos, por lo que cuando se sanciona a una nación, lo que se está es castigando a todos y cada uno de sus ciudadanos.
Y ¿ es justo que no habiendo cometido algunos ciudadanos imprudencia punible alguna se castigue de igual forma que a aquel o aquellos que si lo ha cometido?
Es a todas luces injusto. Y cuando algo se cree injusto , debemos revelarnos contra ello.
Es cierto que cada uno es responsable de su propia política económica, tanto en el ámbito domestico como profesional o político y cada uno, en nuestro pecado llevamos nuestra penitencia. Pero no es justo que aquellos que obran acorde a la legislación y al sentido común se vean castigados por la imprudencia, la terquedad o la negligencia cuando no la temeridad de unos pocos.
Si de verdad se quiere castigar la indisciplina fiscal, castíguese a los responsables, a la sazón, su brazo ejecutivo, que es el único responsable de ello.
¿Alguien haría caso de aquel bróker que operación tras operación dilapida sin beneficio alguno el dinero de sus inversores? Y una vez que se detecte, ¿alguien le seguiría confiando sus ahorros para invertirlos?
Seguro que no, el propio mercado le apartaría como un apestado.
Sin embargo, si el bróker es un Ministro/a de Economía y los ahorros son los de sus ciudadanos … entonces, sus equivocaciones las pagan los mismos que han sido estafados doblemente: pierden sus dineros presentes y se les impide acceder a los futuros.
Es injusto. Es inmoral. Es un escándalo.
Si un país no puede cumplir con lo acordado en sus presupuestos, sus dirigentes deberán, como al mal bróker, ser apartados de la vida pública local, regional, nacional o europea.
Eso sí sería corresponsabilidad fiscal.
Lo demás son …. pamplinas.
_______________________________________________________________
