DIOS NOS COJA CONFESADOS

Uno de los actuales primeros empresarios de Asturias respondió una vez a la pregunta de su entrevistador sobre la ingente cantidad de dinero que había recibido por la venta de su grupo empresarial, : Mire usted, si los empresarios ( y la gente en general ) supieran el buen negocio que es ser honrado , la mayoría no pensaría en otra cosa.Para la mayoría de los ciudadanos, la expresión “papel pelota” puede no indicarles ninguna connotación especial , pero si la expresión se desarrolla dentro de un foro económico, las miradas desviadas entre los contertulios seguramente nos indicará bien a las claras que la citada expresión no trae ninguna buena definición pareja.
En términos generales, el papel "pelota" o papel de colusión, es cuando dos personas (físicas o jurídicas) , p.ej. proveedor y cliente, se ponen de acuerdo y este último le acepta un efecto al proveedor sin que exista ninguna operación comercial que lo justifique. Esto se hace principalmente para que el librador pueda descontarlo en el Banco y hacerlo efectivo. Algunos bancos, descuentan remesas de recibos o efectos sin aceptar y en este caso el librador no necesita la complicidad del librado.
Al vencimiento, el librador intentará hacer la provisión de fondos al librado, para que este atienda el efecto, y así el banco no detecte la maniobra, aunque lo normal es que se devuelva impagado, originando un sinfín de problemas, y agregando más gastos a la maltrecha economía de la empresa afectada.
Como se podrá comprender, esto es un fraude que las entidades bancarias vigilan mucho.

Las empresas que así operan, por lo general, suelen estar con avidez de tesorería pero, en el fondo, su situación patrimonial suele ser deficitaria y lo único que se consigue es retardar el proceso de impago por falta de liquidez, agravándose la situación mucho más al perder, a partir del momento del descubrimiento del fraude, la confianza de las entidades financieras que le facilitaban el acceso al crédito.

La actual situación de crisis originada por el papel pelota puesto en circulación por las entidades financieras americanas , principalmente en forma de “hipotecas subprime” , ha originado que , como en el caso anterior , los inversores que prestaban el dinero hayan perdido la confianza en estas , cortando el flujo de circulante produciéndose un colapso de liquidez que , sin duda, agravará la situación de aquellas entidades que no son capaces de cubrir el impago de este “papel pelota financiero” que , sin duda, también existe en nuestro país.

El 14 de Marzo de 2004, el consejo de administración de ESPAÑA, S.A. , por votación mayoritaria y sin causa aparente que lo justifique , decidió hacer liquidez del superávit adquirido en fechas pasadas y puso en circulación efectos avalados por muchos de los representantes del consejo (en forma de nuevos representantes políticos – pelota ) creyendo aliviar de esta forma las carencias sociales de la empresa.

Poco a poco los efectos fueron venciendo, siendo cada vez más difícil realizar la provisión de fondos necesaria para su pago, de forma que algunos fueron devueltos por falta de liquidez (Jose Montilla, Jose Bono, María Antonia Trujillo, etc), con el consiguiente incremento del gasto de devolución , minorando el ya maltrecho patrimonio nacional.




Pero el 11 de Marzo del 2008, de nuevo el consejo de administración de ESPAÑA, S.A., haciendo caso omiso de las señales que indicaban que últimamente las dificultades para realizar el pago de esos efectos eran demasiado evidentes, y con una mayoría aplastante en la nueva votación, volvió a autorizar la refinanciación de las letras devueltas más algunas otras nuevas (400 € por trabajador, aumento de pensiones , aumento del salario mínimo interprofesional, etc), por un importe superior a los anteriores , pero esta vez , solamente con el aval de los propios votantes.

Como suele suceder, la obtención de liquidez, cuando no va pareja con la contención del gasto, suele dar lugar a profundizar en el déficit de la empresa y conlleva la disminución de los fondos propios de esta, abocándola irremediablemente a la suspensión de pagos y a su disolución.

Desgraciadamente, cuando eso sucede, los primeros que sufren suelen ser los avalistas de las letras devueltas, a los que la ruina sobreviene, la mayoría de las veces, sin ni siquiera ser conscientes de aquello que firmaron.

Aquellos del consejo de administración que fueron tachados de insolidarios o catastrofistas por advertir sobre estos hechos, tienen el deber de intentar reconducir, por la vía de la información veraz, la situación provocada aconsejando al resto de los miembros del consejo que el papel pelota (político-pelota) en circulación debe cambiarse por otro que garanticen su pago al vencimiento y no contagiarse con la emisión de nuevos efectos que no garanticen su cobro al vencimiento.

Los primeros damnificados por la devolución de las primeras letras ya han llegado, en forma de destrucción de empleo (que es otra forma de recorte social) e incremento de los precios (IPC ó Impuesto que se Cobra a los Pobres)

La toma de medidas urgentes conllevará, sin duda alguna, que más temprano que tarde la mayoría del Consejo de Administración de ESPAÑA, S.A. de su mayor pelotazo, poner en circulación letras honradas.

Pero como la mayoría de las letras (políticos y representantes) negociadas sean “pelota”, y el CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN por unanimidad decida incrementar la circulación de éstas, ¡¡¡ DIOS NO COJA CONFESADOS!!!

YA TENEMOS PRESIDENTE

El Teniente de Alcalde de San Martín del Rey Aurelio, D. César Núñez Llames, el pasado 12 de Abril, en una columna en La Nueva España titulada “Pequeños Gastos, Grandes Soluciones” indicaba que “todos los esfuerzos por mejorar la limpieza y, en consecuencia la calidad de vida, son insuficientes mientras algunas personas no adopten una mejor educación cívica y sin la colaboración de todos los ciudadanos de San Martín del Rey Aurelio”.

Resulta desconcertante para un vecino del citado municipio como yo que los responsables del Ayuntamiento, y en concreto los responsables de la gestión de infraestructuras y urbanismo trasladen la falta de limpieza del municipio al “vandalismo basurero” de los vecinos de este municipio.

El artículo en cuestión no sería tomado en serio por nadie medianamente ilustrado si no fuera porque coincide en el tiempo con la toma de posesión del nuevo Presidente del Gobierno y con su forma de hacer política con palabrería que oculta una ineptitud impropia de un responsable político y que se traslada a todos los ámbitos de gobierno, incluso los municipales.

El pasado día 8 de Abril, el Sr. Jose Luis Rodríguez Zapatero, en su calidad de candidato a la presidencia del gobierno, indicaba en su discurso de investidura cual era su idea de España y la basaba en tres aspectos fundamentalmente: la prosperidad, la decencia y la dualidad eficiencia/eficacia.
Para conseguir este ideal, proponía el candidato en su primer aspecto una retahíla de medidas cuantificadas en valor absoluto, a saber, devolución de 400 euros en el IRPF, elevación del salario mínimo a 800 euros, pensiones a 850 euros, atención a 650.000 personas dependientes, construcción de 1.500.000 de viviendas, etc, y así un innumerable baile de cifras cuantificables, como ya dije, en valor absoluto.
De la detenida lectura del mensaje del candidato me produce gran inquietud sobre todo esta forma de enumerar los objetivos perseguidos para conseguir su España Ideal.
Veamos, en los últimos meses hemos asistido a un vaivén de cifras entre las cuales una resalta sobre la demás en cuanto a lo insolidaria de su aplicación: el IPC ronda el 4,6%.
Efectivamente, el dato expresa una relación de magnitudes relativas a un solo concepto: el precio de los productos de consumo en euros. Esto es, de los 275.000 millones de euros de la partida de gasto (40%) dentro de la renta bruta disponible de las familias, 12.650 millones de euros no serán gastados en adquirir bienes, en mejorar la productividad o en gasto social, sino en pago de deuda. Llegados a este caso, una de dos, o disminuimos el consumo individualmente o reducimos el ahorro.
Ni que decir tiene que este dato obliga a replantearse el primer aspecto fundamental de la idea de España del Sr. Candidato, ¿Cómo prosperar si se reduce el consumo de las familias?¿Como prosperar con seguridad sin el respaldo que produce el ahorro?¿Cuánto va a crecer la renta bruta disponible de los españoles?
El segundo aspecto abordado por el candidato socialista se basaba en la decencia, incidiendo en tres puntos: solidaridad, igualdad de derechos y destierro de la discriminación.
Atendiendo a este discurso, he intentado buscar en la legislación aquellos hechos que permitan la insolidaridad, la desigualdad de derechos y la discriminación, y saben ustedes, resulta que no los hay porque un escrito de allá por el año 1978 lo prohibía, su nombre es CONSTITUCION ESPAÑOLA.
Resulta que ningún estatuto sectorial de los trabajadores indica que se pague más a un hombre que a una mujer, ni que por ser de tal o cual raza, o religión, deba acceder aún puesto de trabajo o a otro, y así sucesivamente. Lo contrario constituye , o delito o fraude de ley, de cualquier forma tiene su castigo contemplado.

Sin embargo, sí que existe un texto donde sucintamente se promueve la discriminación, aunque políticamente se denomina discriminación positiva , un eufemismo que encierra un circulo vicioso pernicioso para la sociedad y que , en buena parte , origina lo que se denomina violencia de género ( otro eufemismo pernicioso que confunde la paranoia con el sentido de posesión que conlleva tal acto violento, los maltratadores que terminan cometiendo un asesinato no lo hacen contra las mujeres por el hecho de serlo, sino contra una en concreto por su percepción de posesión).
Un ejemplo de esto es el caso del Presidente del PSOE vasco, D. Jesús Eguiguren, “condenado a 17 días de arresto menor por el TSJPV por haber golpeado a su mujer con las manos, un paraguas y un zapato durante una discusión” consecuencia de la cual su mujer sufrió hematomas y contusiones que tardaron en curar 20 días (Curri Valenzuela) y sin embargo, no tiene esta mujer desprotegida a 44 millones de personas dispuestas a plantar cara a este individuo, ni tan siquiera la del candidato socialista, D. Jose Luis Rodríguez Zapatero. Me imagino que este personaje no trata de igual forma a todas las mujeres por el hecho de serlo.
Por último, el aspecto de la España eficiente. Confunde el Sr. Candidato términos cuando se refiere a su idea de España. Un país, o una estantería, no son eficientes, solo las personas lo son.
Les voy a poner un ejemplo, el día 13 de abril de 2008, en el programa de La 2 “CON TODOS LOS ACENTOS” una chica de origen peruano y nacionalidad española preguntaba a la abogada como podría resolver que su madre, con permiso de turista de 6 meses, concedido hacía 4 meses, pudiera obtener un permiso hasta septiembre para poder atender a su hija hasta el comienzo de la guardería, pues ya no existía la posibilidad de solicitar una ampliación del permiso (derogado por el gobierno socialista). La abogada le contestó: “solicite usted la reagrupación familiar, antes de que le contesten habrá pasado tanto tiempo que seguramente ya estarán abiertas las guarderías y, en todo caso, si le contestan afirmativamente, pues muy bien, y en caso contrario, no estará en situación irregular hasta esa fecha”.
Sr. Teniente de Alcalde, la abogada ha sido eficiente, la administración (la ley administrativa), está claro, resulta ineficaz.
Y lo peor de todo no es que el Sr. Candidato no muestre el mínimo atisbo de coherencia en su alocución, sino que todos los miembros de su grupo están de acuerdo, con lo cual seguramente la política futura se basará en efectismo, y no en eficiencia.
Seguramente sus señorías se subirán el sueldo en el primer pleno del año, pero les aseguro una cosa, en eso serán eficientes y la medida será eficaz.
El Sr. Teniente de Alcalde de SMRA, imbuido por los designios de su líder nacional, también confunde ambos términos: precisamente porque existen actos vandálicos, gentes de mal vivir, maltratadores, etc., la administración debe crear leyes eficaces y los administradores deben ser eficientes en su aplicación para que los resultados sean percibidos por los ciudadanos de forma efectiva.
No nos eche la culpa a nosotros, D. Cesar, sea usted más eficiente. ¡¡Ya tenemos presidente!!

LAS PROMESAS DE LOS CANDIDATOS

       En una ocasión, una señora llamó a un programa de radio que tenía como tema la decoración de la vivienda, la señora insistía en una serie de matizaciones inconexas sobre temas de mezcla de colores y sus interlocutores, un arquitecto y un decorador, le intentaban explicar algunas de las cuestiones técnicas que impedían realizar lo pretendido por la señora. Esta, no queriendo dar el brazo a torcer finalizó diciendo: ustedes dirán lo que quieran pero para gustos hay colores y sobre colores no hay nada escrito, a lo que los interlocutores le respondieron de la siguiente manera: Mire usted, señora, sobre colores hay mucho escrito, hay miles de escritos, seguramente lo que sucede es que aún usted no los ha leído.

El pasado día 2 de marzo de 2008, en el suplemento dominical de la nueva España, la periodista y Licenciada en Geografía e Historia Doña Angeles Caso relataba en su artículo titulado VAYA ESPECTÁCULO, una serie de circunstancias por las cuales podría justificarse el presumible índice de abstención que arrojaría el resultado de las elecciones del 9 de marzo. Entre otras, aducía Doña Angeles que las ofertas electorales eran presentadas por “el de las cejas arqueadas” y por “el feriante barbudo” como charlatanes de feria al grito de ¡¡si usted me da a mí el voto, se lleva el perrito piloto!! Asimismo, decía Doña Angeles que echaba de menos en los mítines y declaraciones las reflexiones en profundidad sobre temas como el de la manera de construir una sociedad más responsable y justa , más libre y crítica, sobre el fracaso escolar , sobre las carencias de la Seguridad Social , sobre la puesta en práctica de la Ley de Dependencia , sobre la regulación de los Cuidados Paliativos , sobre el aborto , sobre la conciliación laboral (de la mujer) y de familia , sobre el desarrollo de la ciencia , sobre las emisiones de CO2, sobre la carestía de la vivienda, etc. Decía Doña Angeles en su artículo, que tenía la sensación de que los “feriantes” la tomaban por tonta (entiéndase como ciudadana y no a nivel personal).

- Quizás Doña Angeles no haya escuchado o acudido a ver a los dos oradores citados con la misma atención, o no ha leído sus programas electorales con la misma atención y por eso su desazón a la hora de formarse un criterio de voto.

- Quizás Doña Angeles no haya escuchado que una sociedad es más justa y responsable , más libre y crítica cuando está mejor formada , cuando a sus ciudadanos se les educa en valores casi olvidados como el respeto a las opiniones de los demás , cuando a los ciudadanos se les enseña desde la niñez que el esfuerzo para obtener la fuente del conocimiento les hará en un futuro tomar decisiones sabias y consecuentes y que el equivocarse es de humanos pero solamente rectificar para acertar está al alcance de los que disponen de más información y conocimientos , y que en eso consiste la verdadera libertad.

- Quizás Doña Angeles no haya escuchado que existen los axiomas también en política , y que el concepto de nación no es discutible ni discutido , y que no es lo mismo el Estado de Derecho que el derecho de(l) Estado.

- Quizás Doña Angeles no haya escuchado aún que el fracaso escolar no significa que alguien suspenda una asignatura, o un curso , o no alcance un nivel académico determinado, sino que el fracaso escolar consiste en no saber obtener el nivel necesario para que cada estudiante pueda desarrollar sus capacidades al máximo , con el fin de preparase para que cuando llegue al fin de sus estudios , los conocimientos adquiridos por su esfuerzo , sirvan para facilitar el día a día de aquellos que por cualquier razón no fueron capaces de alcanzar ese final.

- Quizás Doña Angeles no haya escuchado que la Seguridad Social no es el sexo de los ángeles( no es reiteración , lo juro), que la Seguridad Social es un organismo que se financia con el impuesto de los trabajadores , y que esa financiación debe organizarse en torno a una racionalización del gasto en razón de los ingresos que se obtienen , y que cuando los trabajadores son despedidos ( como está sucediendo en los últimos meses), los ingresos bajan y los demandantes de prestaciones aumentan , por lo que una actitud irresponsable sobre esta organización pone en peligro la pervivencia de las prestaciones sociales futuras, de todas.

- Quizás Doña Angeles no haya escuchado que la Ley de Dependencia aprobada por el Partido Socialista no fue acompañada por una dotación presupuestaria por lo que , a día de hoy , es inaplicable por parte de los organismos afectados.

- Quizás Doña Angeles no haya escuchado lo que dice la Organización Mundial de la Salud (OMS), con respecto a que los Cuidados Paliativos son la atención específica, activa e integral que deben recibir los enfermos con una enfermedad avanzada, progresiva e incurable y sus familias, atendiendo a todas sus necesidades , es decir ,que toda persona tiene derecho al cuidado de su salud hasta el fin de sus días , incluso cuando ese fin sea irremediable y previsible en el tiempo, pero que no debe confundirse con el adelanto del acontecimiento último por parte del resto de la sociedad en aras de un “derecho a no sufrir más de la cuenta” que termina siendo un “cuanto antes se produzca el fallecimiento , menos cuesta”.

- Quizás Doña Angeles no haya escuchado que por supuesto que una persona tiene derecho de decidir sobre su vida siempre que no atente hacia su persona o menoscabe la de otras, y eso incluye, por supuesto, a los no nacidos, que aunque usted crea que por el hecho de no poder ser visibles a simple vista, por no poder hablar, reír, caminar, etc, no deben ser protegidos. Porque, Señora mía, la única diferencia que nos separa del reino animal (del cual es usted gran defensora) es precisamente la cualidad tan poco apreciada del razonamiento contra el instinto, algo que quizás debería sopesar más antes de realizar reflexiones más profundas sobre este tema. No confunda la protección a la madre contra un mal mayor (entiéndase peligro por su vida), con la comodidad que proporciona el estado del bienestar y que algunos no quieren perder ni aún por sus hijos.- Quizás Doña Angeles no ha escuchado que la conciliación de la vida laboral y familiar no es tanto un problema de legislación como un problema de comprensión por parte de las personas afectadas. Con respecto a la legislación, se abundan bastantes reformas tanto en los estatutos de los trabajadores como en las legislaciones al efecto que se están llevando a cabo en los últimos años, sobre todo desde el año 1996. Con respecto a la comprensión, mi buena señora, ya se lo explicaba en el inicio de este artículo, son valores que no deben perderse, como el respeto, y que obedecen principalmente al campo de la educación, en lo personal y en lo docente.

Claro está que existen más temas a los cuales no me he referido por que quizás Doña Angeles prefiera escucharlos de viva voz.

- Quizás Doña Angeles ha escuchado demasiados mítines y declaraciones en las que se apela a una vuelta a los valores del 34, al café para todos menos para uno , al “y tú más”, a la media España y todas esas “charlatanerías”.

- Quizás Doña Angeles ha escuchado demasiados mítines y declaraciones en las que se pide a los ciudadanos de buena fe que crean porque hay motivos para creer, pero nadie explique esos motivos que han hecho que en los últimos 4 años el nivel de pobreza en los españoles haya variado de forma que , según la ECV , una de cada dos personas mayores de 65 años está bajo el umbral de la pobreza.

Al igual que el(la) señor(a) de la radio , es muy sencillo Doña Angeles, me permito invitarla a que acuda a escuchar al “feriante barbudo” desde aquí al final de la campaña , que se olvide de los efectos especiales , del attrezzo, de la corbata , la barba , las gafas , la altura , la mirada despistada y de si es o no imbécil (llamémosle X) y se centre solamente en las reflexiones de este candidato , usted es inteligente y podrá abstraerse del acompañamiento sin mucho problema , y si después se siente que la toma por boba, absténgase o vote en blanco , tendrá usted mi más sentida adhesión.Después podrá responder porque algunos españoles (o ciudadanos de una nación de naciones)y no todos, están tan desmotivados.